Отвечаю на развернутые рассуждения френда: (15) Парадокс Ферми или Великое молчание Вселенной: noldo_ecthelion — ЖЖ (livejournal.com)
Во-первых, у меня никакой ошибки не было, так как я ничего про цивилизации Космоса и не писала (вообще эта тема по мне слишком попахивает безумием, чтобы о ней писать не в литературных рамках). Но без проблем, могу и написать! Фантаст я или не фантаст? :)))
Статья была бы очень интересной, но мне не понравился жОсткий наезд то ли на марксизм, то ли на коммунистическую фантастику. Тем более, что он необоснованный вообще.
Современные научные данные как по результатам работы программы Seti, так и технологических требований, в том числе по теоретическим расчетам энергии необходимой для межзвездных и межгалактических перелетов отправляют ,что Ефремова, что Стругацких, что Снегова, взятых как реальная модель общества, а не развлекательная литература, в утиль. "
Например, если у Ефремова действительно есть Великое Кольцо (и да, действительно, его наличие "молчанием космоса" вроде бы опровергается - хотя имхо, это для тех, у кого слабо с фантазией), то у Стругацких как раз ничего подобного нет. У них, если кто не заметил, есть только одна цивилизация космического уровня - земная. Все остальные цивилизации такого уровня не достигли (честно говоря, большинство их, от Гиганды до Саракша, похоже вообще как-то "научно" не планировались и служат лишь как модели Земли прошлого - только Леонида выглядит более-менее научно-фантастически). То есть понятно, если эти цивилизации где-то существуют сейчас, то следов их деятельности в Космосе мы не наблюдаем. Ну или сверхцивилизация в Малыше, которая тоже в Космос не рвется. Пресловутые Странники - вероятно те же самые земляне (кстати, один из вариантов Бога, о котором я и писала в своей предыдущей статье).
И кстати говоря, опять же, у большинства советских фантастов наблюдалась та же картина. Честно говоря, кроме Ефремова, я и не припомню случаев в советской фантастике, чтобы появлялись какие-то коммунистические цивилизации, кроме земной. Везде иные цивилизации играли роль скорее развивающихся стран "третьего мира", куда советские... в смысле, коммунистические посланцы являлись и приносили туда свет великого учения Маркса, репликаторы, космические корабли, просвещение и медицину.
Ну ок, опроверг Ефремова, который творил в 50е годы, ах-хаха, дальше-то что?
Скорее уж это опровержение массовой западной фантастики с ее торговцами и бандитами, бороздящими просторы вселенной на ржавых пепелацах. Но кстати говоря, современной западной фантастике вообще никак не мешает это пресловутое "осмысление Западом научных данных, говорящих о том, что никаких инопланетян нет"! Прекрасно пишут и дальше, про тех же самых инопланетян, про Империи. Я, правда, поклонник немецкой фантастики, которую никто, кроме меня, и не знает, но вот в ней эти космические корабли так и не перестают бороздить просторы, есть целые длиннющие серии космических опер (их я не читаю), и есть отличные романы того же Эшбаха, где так же различные цивилизации выходят в Космос, воюют, путешествуюти т.д. (например, из последних "Крыло человечье", "Звезда Келльвита"). Но полно и подобной англоязычной фантастики, просто поинтересуйтесь, лень сейчас сверять названия, которые я не запоминаю. Стар Трек как продолжали, так и сейчас продолжают снимать, только с огромным количеством небинарных персонажей, так что смотреть его стало невозможно. Но сам принцип никуда не делся. Так что никакое "осмысление научных данных" западной фантастике никак не помешало.
Российской, собственно говоря. тоже. И в российской фантастике освоение просторов Вселенной и другие цивилизации никуда не делись.
Непонятно даже, кто это хоронит жанр космической оперы....
Хотя, конечно, можно сказать, что все это "лишь развлекательная литература, а не модели общества". Не спорю.
Ну а теперь по сути.
( великий фильтр?Свернуть )